СУДДЯ-ХАБАРНИК ПРОДОВЖУЄ СУДИТИ ЛЮДЕЙ? А КОЛЕКТИВ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ “ПЕРЕЖИВАЄ”...
“Днями працiвники УБОЗу у Вiнницькiй областi затримали суддю Ямпільського районного суду за отримання хабара. Як сказав Артур Овсепян, начальник обласного УБОЗу, хабара у сумі 400 гривень дав йому житель Тульчина для позитивного вирiшення свого питання у цивiльнiй справi”. («33 канал”, №49, 2003р.).
В мене не раз перехоплювало подих від того, як заможно вміють жити окремі судді Ямпільського районного суду при більш ніж скромних зарплатах. Не раз, чуючи жалісливі скарги голови Верховного суду на начебто нестерпні умови праці наших служителів Феміди, дивувався і цьому, адже Ямпільський районний суд мало не щороку ремонтується і має, як і житла, машини суддів, зразково-показовий вигляд. Звідки ж на усе це гроші, якщо держава така скупа щодо судів?..
Суддя Ямпільського суду Віктор Г. категорично відмовився прокоментувати вищевказане повідомлення пана Овсепяна, хоч в районі його не коментують вже хіба що покійники. Тоді я звернувся до голови Ямпільського суду пана Миколи Боднарука:
— Як би ви могли прокоментувати те, що сталося і про що вже пише преса?
— Не лише за час моєї праці, а й, здається, відколи існує суд Ямпільський, такого випадку ще не було. Я маю на увазі злочин, який скоєно... Ніколи такого тут не було.
— Миколо Федоровичу, а де ви були в той час, коли тут все відбувалося?..
— На лікуванні в Одесі.
— І ви в Одесі про все дізналися?
— Так. Мені туди подзвонили і повідомили.
— Те, що сталося... Як воно сприймається в колективі працівників суду? Як наче нічого не сталося чи все таки якісь є переживання?
— Як це не сталося?.. Сталося... Переживають всі...
— Весь трудовий колектив переживає?
— Так. Вони всі дізналися швидше, ніж я. Мені повідомили вже тоді, коли всім вже було відомо...
— У вас як у керівника, голови суду якісь претензії до дій правоохоронних органів, які здійснювали цю операцію, є?
— Я не прокурор і контроль за ними не здійснюю. Не можу сказати — правильно чи не-правильно... Згідно із законом діяли.
— Миколо Федоровичу, а як зараз сприймають цю особу, цього суддю?.. Він і досі проводить судові засідання, так?
— Проводить... Те, що трапилось, ясна річ, достатньо підірвало авторитет суду... А згідно із законом я не маю права відсторонити його.
— Суддя Г., про якого йде мова, вже пройшов у Верховній Раді оте пожиттєве суддівське затвердження?
— Так.
— Які є механізми відсторонення в таких випадках судді? Чи після того, як Верховна Рада затвердила суддю, хай би він брав хабар чи вбив людину — він пожиттєво недоторканний, як Бог?
— Якщо буде вирок суду, то його звільнять у зв’язку з набранням законної сили вироку, згідно із законом.
— Тобто правоохоронці можуть розслідувати і передавати справу на розгляд суду безперешкодно. А суд повинен брати дозвіл у Верховній Раді на розгляд такої справи?
— Зараз такого немає.
Василь КІЗКА, незалежний журналіст, м. Ямпіль, Вінниччина
P.S. Кілька років тому суддя Г. виграв цивільний позов у одного бізнесмена-ямпільчанина. Значна сума виграшу (але аж в 25 разів менша від тієї, яку він просив...) компенсувала йому моральні збитки за образу честі та гідності. Були і інші конфліктні ситуації, в центрі яких фігурував цей слуга Феміди. І завжди йому вдавалося виходити не просто сухим із води, а й якщо не з матеріальними, то з моральними прибутками. І я зовсім не здивуюся, якщо і на цей раз так буде, адже живемо в такий час...
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =