Середа, 26 травня 2004 p.

Президентські вибори-2004 нададуть виборцям галерею з політичних портретів. Вже зараз при погляді зблизька виявляється, що більшість з них – на одне обличчя. Переконання однакові, принципи ідентичні, моральні якості (якщо взагалі можна вживати це поняття) – на одному рівні... Що ж – знову, вже вкотре, будемо вибирати з двох зол менше? Ось нині нам пропонують зробити вибір між тими, хто підозрюється в убивстві, хто відсидів, хто причетний до фінансових афер, хто дружить з шахраями, шулерами і навіть відвертими злодіями. Але на тлі нав’язуваних нам претендентів різко виділяється «нестандартний» політик.

«ПОДВІЙНИЙ ФЕНОМЕН МОРОЗА»

На відміну від всіх відомих політиків, Олександру Морозу вдається зберігати свою репутацію незаплямованою. Численні спроби очорнити, опорочити, спокусити, купити успіху не мали. Коли він був Головою Верховної Ради України, його принциповість, вимогливість і несхильність підкорятись дратували багатьох. І багатьом заважав у їхній жадобі до влади і грошей. Саме тому в ході виборчої кампанії 1999 року влада задіяла адмінресурс «по всьому фронту», щоб вкрасти у нього перемогу. Намагалися «дістати» О.Мороза під час «касетного скандалу», коли він оприлюднив касетні записи, зроблені майором Мельниченком. Скільки не звинувачували Мороза в тому, що він маніпулює плівками, в тому, що використовує їх для підвищення власної популярності! І що ж в результаті? Співрозмовники Л. Кучми один за одним визнають факти розмов у першому кабінеті. А ті факти, які наводив О.Мороз в 2000 році, нині використовує правосуддя іншої країни як юридичні докази...

Мороз вистояв: з роками складається враження, що бруд до нього просто «не пристає»... Пригадується, під час «касетного скандалу» один столичний лікар напівжартома-напівсерйозно поставив свій діагноз: «Якщо у цієї людини і є хвороби, то це – хронічна чесність!». Якби всі українські політики були так «хворі»...

Про спроби очорнити його ім’я сам Мороз каже так: «У політику я прийшов не випадково. Можливо, в її ієрархічних нішах для мене місце і не передбачалося. Я виявився там зайвим, незручним. Не випадково протягом двох років я переніс такий шквал наклепів і просто підлості. Мені намагалися «вказати місце». Виявилося – не виходить, традиційні апаратні методи не спрацьовують. Вони призначені для властолюбців, хабарників. Я ж таким не був».

А може, секрет в тому, що Мороз «зробив себе сам» (на відміну від інших відомих політиків»)? Можливо. Так чи інакше, а сьогодні будь-який політик може підтвердити «подвійний феномен Мороза». По-перше, Мороз завжди впливає на перебіг подій. Так і на початку 90-х, під час його керівництва вищим законодавчим органом, і пізніше – в керівництві опозиції. По-друге, ніхто і ніколи не зможе аргументовано звинуватити Олександра Мороза в тому, що він використовував своє становище у особистих цілях.

ЗВИЧКА ПЕРЕМАГАТИ

Серед інших політиків О.Мороза виділяє те, що він завжди – рано чи пізно – досягає мети, яку ставить перед собою. Особливо яскраво ця його риса проявилася влітку 1996 року. Як пам’ятає читач, у червні того року після довгих перипетій було прийнято Конституцію України. Депутати того скликання добре пам’ятають, що саме Морозу – тодішньому голові парламенту – належить основна частка успіху у прийнятті Основного Закону. Саме він шляхом неймовірних дипломатичних зусиль привів парламент до порозуміння по багатьом «конфліктним» статтям. Або пригадаємо, як Мороз багато років домагався ослаблення інституту президента, який через узурпацію влади і зневаги до Конституції перетворився у головне гальмо розвитку країни. Завдяки зусиллям Мороза багато людей дійшли розуміння, що Україні необхідна саме парламентсько-президентська форма правління держави. Нині він за крок від затвердження конституційних змін – і можна не сумніватися: цей крок зроблено!

Серед досягнутих цілей – і прийняті закони про вибори Президента та парламенту. Народ хотіли позбавити права обирати голову держави – саме О. Мороз не допустив цього! І саме він домігся затвердження пропорційної системи виборів Верховної Ради і виборів у місцеві ради – це припинить свавілля у виборчих округах, а головне – відтепер депутати будуть відповідальні за свої дії рішення.

КУДИ МОРОЗ ВЕДЕ СОЦІАЛІСТІВ

В більшості країн ситої і вбраної Європи при владі – соціалісти і соціал-демократи. Влада заради «соціуму» — суспільства. Саме так можна коротко сформулювати програму Мороза і його партії. Разом із однодумцями – а їх вже майже 100 тисяч – він орієнтується на європейські соціальні моделі. До речі: останнім часом чисельність партії зростає буквально щодня. Партійні квитки отримують івано-франківські фермери і селяни, чернігівські і сумські підприємці – ті, кого соціалісти підтримали у боротьбі з владою за свої права та кревні інтереси. У наш «сезон рейтингів, що падають» Соцпартія – єдина партія в Україні, що росте... Це зростання відзначають не тільки в столичних кабінетах. Соціально-орієнтована Європа, що пильно стежить за українськими подіями, не лише придивилася до Мороза і морозівців, а й запросила їх у свої ряди. Нещодавно СПУ прийняла запрошення – і стала членом Соцінтерну: вона посіла своє місце серед тих самих соціалістів, що керують європейським благоденством. Щоб і українці досягли цього благоденства, Олександр Мороз окреслює цілі так, як це роблять його європейські колеги-соціалісти: «На сьогодні зміна системи влади і є тією стратегічною метою, досягнення якої дозволить зробити якісний прорив у розвитку країни. Тільки тоді влада зможе сконцентруватися на системному вирішенні актуальних питань: безоплатнї освіти, якісного медичного обслуговування, доведення всіх соціальних виплат до рівня, який не принижуватиме людську гідність, захист прав людини, зниження податкового тягаря, виведення економіки з тіні, забезпечення стабільного зростання ВВП і багато іншого. Тільки тоді, коли ми досягнемо стандартів життя розвинених країн і зробимо свою політику відкритою та прогнозованою, з інтересами України почнуть рахуватися у світовому співтоваристві».

ОСОБЛИВОСТІ УКРАЇНСЬКОГО ВИБОРУ-2004

Політологи чомусь вважають, що основна боротьба за президентське крісло розгорнеться між Віктором Ющенком і Віктором Януковичем. Причому, на їхню думку, «по Януковичу питання не стоїть». А ось із приводу Віктора Ющенка у багатьох спостерігачів виникають сумніви: а справді щось зміниться, якщо стане він Президентом? Як відомо, «Цезаря робить оточення». І якщо

Л. Кучму «роблять» Медведчук і Суркіс, то в оточенні Віктора Андрійовича першу скрипку відіграють не менш «грошові» Порошенко і Черновецький. І що, в результаті – відбудеться проста зміна олігархів?.. А мільйонам простих людей – їм від цього яка радість?! До того ж, і позиція «Нашої України» з приводу реформи системи влади викликає низку питань. Якщо В. Ющенко так піклується про країну – то навіщо з усієї сили тримається за збереження за майбутнім Президентом нинішніх диктаторських повноважень?

Олександр Мороз може стати саме тією постаттю, якій віддасть свої симпатії народ. На користь цього свідчать дуже багато чинників: по-перше, особисті якості і принципи; по-друге, незаплямована репутація; по-третє, стабільність і послідовність його позиції; по-четверте, зорієнтованість на соціальну рівність; по-п’яте, підтримка з боку європейських соціалістів і соціал-демократів, які, безперечно, нададуть Морозу-Президенту допомогу у проведенні демократичних змін... Нарешті, стабільні відносини з провідними політиками як Європи, так і Росії.

...Нещодавно довелося від знайомого політолога почути цікаву фразу: «Природу і людей не обдуриш: у листопаді прийде МОРОЗ». Схоже, за цим оригінальним метео-політичним прогнозом – досить точний аналіз...

Вадим КОНЕЛЬСЬКИЙ
WWW.POLIT.COM.UA

Головна сторінка | Про нас | Архiв | Форум | Price-list | English

---

21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23
Тел. +380 432 515-226, 43-57-88
E-mail: chanel33@vinnitsa.com

---

Украинская баннерная сеть

Архив
д а й д ж е с т а

since 1.08.2001

since 3.06.2004

---

АРХІВ "33-го каналу": 2003 рiк  №№ 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,     2004 рiк  №№ 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 27 28, 29, 31 32 37, 38 41 45, 46, 47, 48 49, 50, 52      2005 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 26, 27 28, 29, 30 33, 34, 35, 36 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44 45, 46, 47, 48, 49 50, 51, 52      2006 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52      2007 рiк  №№ 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52      2008 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

АРХІВ "Молодіжної газети Вінниччини": 2004 рiк:   №№ 16, 19, 21, 23, 24, 25, 2005 рiк:   №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк:   №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25 2007 рiк:   №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 2008 рiк:   №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14

АРХІВ "Подільської радниці": 2004 рiк:  №№ 16, 19, 23, 24, 25, 26, 2005 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 26 2007 рiк: №№ 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2008 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14

286000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25 Тел. +380 432 53 0501, 53 1715, 53 1718

E-mail: chanel33@vinnitsa.com