Щотижнева газета «33 канал» (Україна, м. Вінниця). Logo - 16 kb
НАЙБIЛЬШИЙ ТИРАЖ В ОБЛАСТI
— 92,5 тисячі примірників на тиждень, 24 сторiнки А3

+380 432 515-226, 515-222, 55-41-50
  4.08.2004



































  • Середа, 4 серпня 2004 p.

    ПРИМІЩЕННЯ ЗА 3433 ГРН. У ЦЕНТРІ МІСТА. Суд зобов’язав міськвиконком продати Малиновському. На дії судді подали скаргу у кваліфікаційну комісію

    ПОШУК:     

    Вже три роки стоїть пусткою колись популярний ресторан «У Віктора» по вул.Козицького. Приміщення — спірне. На нього претендує колишній орендар — фірма «Вінпродторг», за якою стоїть вінницький бізнесмен Віктор Малиновський, та міськвиконком, на балансі якого знаходиться приміщення.

    Суди тривають з 2002 року, відколи закінчився строк оренди. І кожна сторона відстоює свою точку зору. Ось що з цього приводу думає Віктор Малиновський:

    — Ми орендували це приміщення ще з 1990 року. Коли при владі був Дворкіс, трапилась проблема. Саме під цим будинком з’явились стічні води, які серйозно підмивали фундамент. І тоді міськвиконком звернувся до нас з проханням — вкладіть кошти у ремонт, а ми їх врахуємо потім. Ми провели гідроізоляційні роботи на суму близько 40 тисяч. А згідно з положенням про приватизацію держмайна орендар, який зробив невід’ємні поліпшення більше як на 25% вартості приміщення, має право першочергового викупу його. Тому ми і подали скаргу до суду, що аукціону не повинно бути. До речі, заступник Вінницького міського голови Жорноклей подавав апеляційну скаргу до обласного суду, вона залишилась без змін, Верховний суд також відмовив міськвиконкому у задоволенні позову. Міський відділ виконавчої служби направив клопотання у прокуратуру стосовно притягнення до відповідальності посадових осіб виконкому.

    А ось що думає Василь Жорноклей, заступник міського голови:

    — Приміщення належить громаді і розпоряджатися ним має право міська рада. Коли закінчився строк оренди, ми включили його в програму приватизації та винесли на аукціон. Однак, в день аукціону «Вінпродторг» приносить рішення суду про призупинення аукціону. І передає справу до суду: ніби зробили у приміщенні невід’ємні поліпшення і вимагають дозволити їм приватизацію шляхом викупу. Вони пред’явили суду документ, за яким вони зробили ремонт на суму 44867 грн. І Ленінський суд приймає рішення зобов’язати виконком прийняти поліпшення і провести приватизацію приміщення шляхом викупу... За умови сплати фірмою «Вінпродторг» 3433 грн. на рахунок виконкому останній передає у власність приміщення. Звідки ця цифра? Оціночна вартість приміщення 48300 грн. мінус ремонт на суму 44867 грн. і залишкова вартість — 3433 грн.

    Але далі починається найкурйозніше. Рішення суду передається до державної виконавчої служби і вона впродовж 5 днів тричі (!) штрафує міськвиконком за невиконання рішення на 170, 340 і 510 гривень. Нас штрафують за те, що ми захищаємо інтереси громади. У мене виникає питання до виконавців — чому вони так оперативно захищають інтереси підприємця і знімають гроші з міської громади? Чому вони так не захищають інтереси простих громадян, які з рішенням суду на руках по 2-3 роки не можуть отримати заборговану зарплату чи компенсацію за вкрадене з квартир?

    Те, що сьогодні вимагає міськвиконком — не наша примха. Так в Україні діє вся система приватизації. Є перелік документів, затверджений Фондом держмайна. А суддя йде на порушення закону, за яким живе вся країна. Я просто шокований!

    І скажіть мені, як можна виконати це рішення «прийняти поліпшення», якщо незалежний експерт дала оцінку, що невід’ємних поліпшень не було! І хто візьме на себе таку відповідальність? Якщо завтра будівля завалиться, то відповідати буде той чиновник, який поставить свій підпис під документом, як того вимагає суд.

    Людмила Грінчук, експерт-оцінювач:

    — «Вінпродторг» подав документи, згідно з якими проводились ремонті роботи. Але хочу наголосити, що ремонто-будівельні роботи та невід’ємні поліпшення — це два абсолютно різних поняття. Мало того, ці ремонтні роботи призвели до погіршення стану цього приміщення.

    Леонід Гуцаленко, заступник начальника юридичного відділу міськвиконкому:

    — Ми готуємо скаргу у кваліфікаційну комісію при Верховному суді на дії судді. Будемо вимагати відсторонення його від обов’язків.

    Крім того, суд зобов’язав провести приватизацію цього приміщення згідно з експертною оцінкою. По-перше, виконком не має права відчужувати майно, це право міської ради. І суддя, знаючи це, примушує нас йти на порушення закону. По-друге, укладати договори купівлі-продажу не входить в компетенцію міськвиконкому. За це приміщення місто могло б отримати щонаймеше разів в 5 більше оціночної вартості. І ці гроші пішли б на потребу вінничан. А то виходить, що вінничани так добре живуть, що можуть дарувати бізнесменам ресторани у центрі міста.

    Ірина ЯРОШИНСЬКА


    21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23
    Тел. +380 432 515-226, 43-57-88
    E-mail: chanel33@vinnitsa.com


      Украинские 100x100 
    аборт, мини аборт, контрацепция,

    Украинская баннерная сеть

    Дайджест 'СЕДМИЦА' - Православные новости за неделю
    Архив
    д а й д ж е с т а
    Вінницька і Могилів-Подільська єпархія Української Православної Церкви

    since 1.08.2001


    since 3.06.2004


    АРХІВ "33-го каналу": 2003 рiк  №№ 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,     2004 рiк  №№ 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 27 28, 29, 31 32 37, 38 41 45, 46, 47, 48 49, 50, 52      2005 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 26, 27 28, 29, 30 33, 34, 35, 36 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44 45, 46, 47, 48, 49 50, 51, 52      2006 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52      2007 рiк  №№ 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52      2008 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33

    АРХІВ "Молодіжної газети Вінниччини": 2004 рiк:   №№ 16, 19, 21, 23, 24, 25, 2005 рiк:   №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк:   №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25 2007 рiк:   №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 2008 рiк:   №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17

    АРХІВ "Подільської радниці": 2004 рiк:  №№ 16, 19, 23, 24, 25, 26, 2005 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 26 2007 рiк: №№ 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2008 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16

    286000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25 Тел. +380 432 53 0501, 53 1715, 53 1718

    E-mail: chanel33@vinnitsa.com

    Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
    Виходить українською та російською мовами.
    Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
    Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
    При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
    Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =