Середа, 2 лютого 2005 p.

Вперше прохідну заводу «Аналог» разом пройшли в.о. головного податківця області Ігор Шуба, голова міської податкової Володимир Дець, юристи та економісти податкової. Перед тим робітники звинуватили податкову в корупційних діях та некомпетентності.

Власником приміщень і устаткування «Аналогу» є болгарська фірма «Балкан Імекс». У неї орендувало виробничу площу та устаткування ТОВ «Сармат», на якому працюють колишні працівники «Аналогу».

З 2003 року керівництву «Сармату» необхідно перерахувати «Балкан Імексу» гроші за оренду приміщень у сумі понад 1 млн. грн. Але банк для перерахування грошей вимагає дозвіл податкової інспекції, а та, в свою чергу, для того, щоб видати цей дозвіл — акти виконаних робіт. Але ці акти разом з іншими документами ще у 2002 році при перевірці вилучила податкова міліція.

Володимир Дрибущак, заступник директора «Сармату»:

- Ревізори піддали сумніву дійсність боргу перед орендодавцем і написали акт, що наша заборгованість по орендній платі не є заборгованістю, бо договір розірвано ще у 2003 році! Коли про це ми повідомили болгарського інвестора Дімітрова, то, зрозуміло, його терпець урвався, і ми отримали листа про те, що «на засіданні засновників було прийнято рішення про ліквідацію виробництва на площах «Аналога». В місячний строк потрібно розробити та надати графік згортання виробництва та звільнення виробничих приміщень». А це означає, що робітники будуть викинуті на вулицю лише тому, що податківці спочатку не дали нам можливості розрахуватись за оренду, а потім на підставі факту розірвання договору намагаються довести, що цим «Сармат» та «Балкан Імекс» підтвердили, нібито болгарська фірма «подарувала» нам борг. І вже на цій підставі податкова намагається довести, що надані послуги по оренді були безоплатними і хоче оштрафувати підприємство. Але ж розірвання договору не виключає непроведення розрахунків за зобов’язаннями».

Це і вирішували на спільних зборах керівництво «Сармату», «Аналогу», юристи та податківці, які прийшли на завод.

Ось як озвучив спільне рішення в.о. голови обласної податкової адміністрації Ігор Шуба:

- Ми готові піти назустріч і переглянути рішення акту перевірки. На час нашої перевірки я особисто напишу листа пану Дімітрову з проханням призупинити рішення про ліквідацію підприємства до того часу, поки не буде рішення перевіряючої комісії. Також я хочу наголосити, що податкова ніколи не була зацікавлена в тому, щоб розвалити чи закрити підприємство, адже податки платять тільки діючі підприємства. Крім того, хочу нагадати, що свого часу держава списала підприємству «Аналог» 1,5 млн. грн. податкового боргу. Таким чином, держава взяла на себе ці збитки, щоб дати можливість підприємству розвиватися.

Податківці вважають, що звинувачення на їх адресу в корупційних діях безпідставні, а ДПІ діяла в рамках закону. От якби, навпаки, вони не прийняли того рішення, тоді потрібно було б заводити кримінальну справу за статтею «Корупційні дії державного службовця», і це потягнуло б на 5-10 років позбавлення волі.

Отже, питання залишилось відкритим. Хоча договір між робітниками і податковою укладено: перші визнали, що лист мав дещо емоційний характер, а другі пообіцяли переглянути акт перевірки.

Ірина ЯРОШИНСЬКА

***

Прокоментував ситуацію заступник Вінницького міського голови Василь Жорноклей:

— Працівники заводу звернулись і до мене. Коли я очолював комітет оборони прав людини, орендував приміщення в одному з заводських корпусів, так що я знаю специфіку роботи цього підприємства, пам’ятаю, як піднімалось воно з колін, як завод розпочав поставки за кордон високотехнологічної оснастки для виробництва продукції відомих фірм «Фольксваген», «Порше», «КЛААС», «ІНА». Я знайомий з працівниками підприємства і щиро переживаю за його долю.

Як юрист я не можу зрозуміти, в чому звинувачує податкова ТОВ «Сармат». Існує реальна заборгованість заводу по орендній платі перед болгарською фірмою «Балкан Імекс». Як можна робити висновок про те, що завод не винен їм більш ніж мільйонну суму тільки на тій підставі, що договір оренди був розірваний? Розірвання договору не звільняє боржника від своїх обов’язків по договору!

Питань до податкової дійсно багато. Вилучити акти виконаних робіт, а потім не давати дозвіл на перерахування валюти на тій підставі, що підприємство ці ж самі акти їй не надало? Не давати дозвіл на пререрахування валюти, а потім звинувачувати підприємство, що воно ці кошти не переказувало у Болгарію? Намагання довести, що послуги по здачі в оренду майна були «безкоштовно наданими послугами», а суму заборгованості потрібно включити в доходи і вимагати від «Сармата» сплати 600 060 грн. (з урахуванням штрафів), на мій погляд, неправомірно.

27 грудня, після того, як ТОВ «Сармат» надало податковій інспекції додаткові документи, юридичний відділ ДПІ та інспектор, яка проводила перевірку, запевнили підприємство, що цих документів достатньо, щоб у акт не включати версію про нібито «безоплатно надані послуги». Чому після Нового року податкова поміняла свою думку?

Дії податкової поставили на коліна підприємство, яке в 2000 році практично з нуля розпочало випуск унікальних, технічно складних атракціонів і досягло неабияких успіхів у господарській діяльності. Я переконаний, що цими діями наносяться збитки не тільки підприємству, а й авторитету держави. Скажіть, будь ласка, який інвестор прийде до нас, якщо в Україні не то що прибуток отримати, а навіть вкладені кошти неможливо повернути? Я порадив керівництву ТОВ «Сармат» оскаржити дії податкової в суді.

Історія з «Аналогом» віддзеркалює загальну тенденцію, що сьогодні склалася в Україні. Але ситуація з правами людини повинна покращитись. Старий чиновницький апарат терміново перефарбовується в жовтогарячий колір, не змінюючись по суті. Тому, на мою думку, одне з найнагальніших завдань сьогодні – це захистити підприємництво від цих «перевертнів», від свавілля податкових та правоохоронних органів. Не секрет, що в нашій державі ці органи використовувались для особистого збагачення чиновників і для «викручування рук». Не секрет, що Україна вважається однією з найкорумпованіших країн світу. Саме тому я хочу створити громадську організацію по захисту підприємництва від неправомірних дій податкових, правоохоронних органів та інших чиновників різного рангу на всіх щаблях виконавчої влади.

Я глибоко переконаний, що потрібні і зміни у законодавстві. На Заході досить поширена практика, коли підприємства не мають своєї, власної бухгалтерії, а користуються послугами спеціальних фірм, які ведуть бухгалтерський облік та здають звіти за багатьох клієнтів. В розвинених країнах також існує дієвий, а не формальний закон про аудит. У них аудиторська фірма, яка зробила перевірку організації, несе фінансову відповідальність за свої дії перед державою. Якщо податкова інспекція знайде порушення в ході перевірки організації, то штрафи та пеню буде сплачувати аудиторська фірма. Кожен має відповідати за свою ділянку роботи. І я через знайомих депутатів Верховної Ради буду ставити питання про внесення у закон про аудит відповідних змін.

Головна сторінка | Про нас | Архiв | Форум | Price-list | English

---

21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23
Тел. +380 432 515-226, 43-57-88
E-mail: chanel33@vinnitsa.com

---

Украинская баннерная сеть

Архив
д а й д ж е с т а

since 1.08.2001

since 3.06.2004

---

АРХІВ "33-го каналу": 2003 рiк  №№ 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,     2004 рiк  №№ 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 27 28, 29, 31 32 37, 38 41 45, 46, 47, 48 49, 50, 52      2005 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 19, 20, 21, 22 23, 24, 25, 26, 27 28, 29, 30 33, 34, 35, 36 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44 45, 46, 47, 48, 49 50, 51, 52      2006 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52      2007 рiк  №№ 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52      2008 рiк  №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

АРХІВ "Молодіжної газети Вінниччини": 2004 рiк:   №№ 16, 19, 21, 23, 24, 25, 2005 рiк:   №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк:   №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25 2007 рiк:   №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 2008 рiк:   №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14

АРХІВ "Подільської радниці": 2004 рiк:  №№ 16, 19, 23, 24, 25, 26, 2005 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 26 2007 рiк: №№ 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2008 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15

286000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25 Тел. +380 432 53 0501, 53 1715, 53 1718

E-mail: chanel33@vinnitsa.com