ХТО ПОВЕРНЕ 720 ТИСЯЧ ДО БЮДЖЕТУ ЛАДИЖИНА? або Хто "кришує" водосховище?
Ладижин — багате місто. Настільки багате, що проблеми з грішми тут не існує. Є інша — куди ці гроші направити. Хоча, якщо бути відвертими, то за нового статусу (читай — за нового мера) місто дозволяє собі «вибрики» з бюджетом. Скажімо, то гроші «позичаються» з природоохоронного рахунку на нове авто та меблі для нового штату, то раптом з'являється ідея зробити базу відпочинку, то купуються одразу по трикімнатній квартирі для прокурора чи судді... «Рибне хобі» міськради взагалі не витримує критики. Але досі все це ковтається жителями, як гарна наживка.
Протягом двох останніх років усіх жителів міста влада переконувала, що бути господарем на водосховищі — це класно, що мати комунальне підприємство на цьому водосховищі — вигідно. А бюджетні гроші, вкладені у цю ідею, неодмінно принесуть прибутки. І доки жителі міста розвісивши вуха слухали чергові запальні та переконливі аргументи від міського голови та його оточення, на водосховищі на повну котушку розвернуло свою діяльність КП «Нептун». З часу заснування з міського бюджету на це підприємство з міського бюджету було направлено 720 тисяч гривень.
Важко перелічити кількість статей у лояльних газетах та усі відеоматеріали на державних каналах, які висвітлювали тільки один бік цієї непростої проблеми: як добре, що на водосховищі рибку розводять...
Ще рік тому про те, що не можна допускати на водосховище ніяких «господарів», що це стратегічний об'єкт та інше, говорила О. Яворська, начальник управління державних ресурсів у Вінницькій області. Але тоді цю жінку так і не почули. Чому? Кажуть, що занадто впливові люди просили закрити очі правоохоронних органів. Адже, за дивним збігом обставин, на березі водосховища, неподалік села Степашки, тоді ж виріс двоповерховий маєток, з причалом та бесідкою на воді, у якому, кажуть, частенько бачили людей, схожих на мера Ладижина пана Коломейцева, колишнього губернатора Коцемира та навіть на Чорномирдіна...
Прямого зв'язку між цим маєтком та водосховищем немає. Зате є відеозапис любителів, на якому є просто унікальні кадри: як на залізобетонному паркані навколо маєтку сушилися рибальські сітки. З чого б це раптом? Будинок той триповерховий, збудований без усяких дозволів та погоджень, згорів. Чи підпал був, чи необережне поводження з вогнем — так і залишилося нез'ясованим. Те, що він рахується за одним підприємцем офіційно, відомо. Тільки нікого це не переконує, бо занадто колоритно виглядав той будиночок. Смак точно такий, як у мера міста.
Втім, сьогодні до КП «Нептун» знову прикута увага. Адже саме його існування на Південному Бузі є незаконним. Це підтвердила нещодавно й Алла Георгіївна Кальніченко, начальник юридичного управління Держкомзему України.
І пояснення її дуже просте: усі річки у Вінницькій області мають стратегічне значення і вони не можуть бути передані ні в оренду, ні у будь-яку іншу форму використання. Щоправда, як виняток, це може зробити Кабінет Міністрів України, але до цього часу у нашій області такого дозволу не мав ніхто.
Що ж стосується будівництва на березі, то воно теж поза законом. Прибережні захисні смуги під особливим контролем, у них не може бути зрубане жодне дерево, і мови про причали, бесідки та лазні бути не може. Інша річ, що на Південному Бузі немає встановлених прибережних захисних смуг майже ніде. Причина дуже банальна — відсутність коштів у місцевих громад, які мали б замовити ці роботи.
Рік тому ми оприлюднили листа від обласної прокуратури, котрий був направлений голові спілки підприємців міста В.Копотю. Щоправда, вже у наступному номері прокуратура повідомляла, що цей лист не передбачався для публікації у пресі. (Злочину тут ніякого, бо пан Копоть має публічну посаду та може оприлюднювати будь-які листи за власною ініціативою, що і було зроблено).
Прокуратура перелічувала усі факти порушення закону. Але досі ніяких дій не було, що тільки переконало жителів міста: «криша» над цим маєтком і водосховищем таки є.
Сьогодні все має змінитися — саме для цього ми стояли на Майдані. І від прокуратури та інших правоохоронців хочеться почути, нарешті, справедливі висновки. Насамперед, це стосується діяльності міського голови як посадовця, котрий підписує рішення депутатів, отже, несе персональну відповідальність, аби усі рішення були законні. Відомо про перерахунок грошей має бути місцевій прокуратурі, котра теж чомусь не побачила тут нічого протизаконного. Друге: хто поверне гроші — 720 тисяч гривень — до бюджету Ладижина «за рибу»? Третє: чи знайдеться хтось, аби пояснити незаконне існування та самовільне будівництво на березі Південного Бугу?
Врешті, є сумнів: а раптом депутати ще кудись гроші ось так щедро відправляли? Може, варто перевірити усю діяльність ради? Бо маю сумнів, що винуватці цих подій швиденько спродають бізнес та чкурнуть десь за кордон під прикриттям переслідування «оранжистів». Хіба ні?
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =