"НЕПОРЯДНИЙ НОТАРІУС ТА СЕКРЕТАР СІЛЬРАДИ ДОПОМОГЛИ ВКРАСТИ БАТЬКІВЩИНУ", - заявляє чоловік, котрого "кинули" зі спадщиною
З чого починається Батьківщина? Вінничанин Олександр Григорович переконаний: з отчого дому, з батьківського порога.
- От тільки вкрали її у мене, безсоромно і нахабно, — бідкається чоловік. – Вкрали — аж пальці знати, але судді цього чомусь не бачать…
Власне, історія Олександра Григоровича досить банальна і, на жаль, типова. «Кинули» його із спадщиною. І хоча у пошуках справедливості чоловік, між іншим, інвалід війни ІІ групи, чорнобилець, поміняв вже 3 суддів та 2 районні суди, розгляд цієї простенької по своїй суті справи досі затягується.
- У 2001 році, — розповідає Олександр Григорович, — батько заповів мені житловий будинок та господарські споруди і все майно у с.Сокілець Немирівського району. Але це не сподобалося мачусі. Дізнавшись від секретаря сільради про заповіт на мою користь, вона почала «тиснути» на батька і вимагати, щоб він скасував попередній заповіт. Так, порушуючи Закон України «Про нотаріат», секретарем сільради в лікарні м. Немирова був посвідчений заповіт на користь його дружини, що суперечило волі мого батька.
У батька стався інфаркт. Але, незважаючи на те, що він лежав, по суті, на смертному одрі, мачуха свого домоглася – оформила, крім того, на себе договір дарування будинку.
Дивуюся, невже настільки короткозорі та безвідповідальні посадовці, котрі видавали мачусі необхідні для цього довідки? Як, скажімо, вона отримала витяг з реєстру права власників на нерухоме майно, де записано: «За заявою власника відчужується в цілому житловий будинок з господарськими будівлями»? Адже батько такої заяви у Тульчинське міжрайонне БТІ не подавав, в інвентарній справі вона відсутня. Як могли у сільраді видати їй липове доручення? Зрештою, на якій підставі приватний нотаріус Н., котра на той час, за даними управління юстиції, взагалі не була зареєстрована у Немирівському нотаріальному окрузі, оформила договір дарування? До того ж — «заднім числом». Чи, може, нотаріуси, що мають чоловіків-суддів, керуються іншим законодавством? Втім, навіть «страховка у мантії судді» навряд чи допоможе приховати явну фальсифікацію документів. І тут не потрібна навіть графологічна експертиза. Адже підробку доручення, за яким нібито мій батько доручав якійсь пані Примаковій підписувати договір дарування житлового будинку, у книзі нотаріальних дій не побачить хіба що зовсім сліпий. Датоване нібито 13 вересня 2003 р., дане доручення фактично було оформлене та посвідчене приватним нотаріусом Н. 15 вересня, а згадувана пані Примакова працює в сусідньому кабінеті з нотаріусом. І ні її, ні нотаріуса мій батько ніколи не бачив і не знав. Окрім того, підпис у книзі реєстрації нотаріальних дій про отримання доручення зроблено іншою особою. А для унеможливлення ідентифікації цього підпису на ньому навмисно написано слово («доруче-») з переносом («ння») в інший рядок.
26 листопада 2003 року мій батько помер. Мачуха стала повноправною господинею у батьківській хаті і тепер навіть не пускає мене з дітьми на обійстя. Від сусідів чув, що будинок, оскільки своїх дітей не має, вона збирається подарувати племіннику. А як же моє законне право спадкоємця?
На жаль, Олександр Григорович не одинокий у своїй біді. В редакцію звертається чимало людей із скаргами на неправомірні дії нотаріусів. Очевидно, компетентним органам вже давно слід перевірити цю службу.
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
