СУД ВИПРАВДАВ СУДДЮ. І РІШЕННЯ ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ?
Передісторією судового засідання по справі районного судді (див. «33-й канал» №34 від 17.08.05) став розбійний напад на вантажівку «Рено», яка належала вінницькій транспортній фірмі і виконувала перевезення в Росії. Суддя — колишній засновник цієї фірми — з часу призначення на посаду районного судді передав її матері, дружині і брату.
В Росії могутнє бандитське угруповання діяло на території Рязанської, Володимирської, Нижегородської областей і було тісно пов'язане з правоохоронними структурами. Досить сказати, що їхні величезні, закриті, мов фортеці, автотранспортні підприємства охоронялись по периметру міліцейськими нарядами з собаками. Ці АТП займались купівлею-продажем різноманітних автомобілів, агрегатів і запчастин до них. «Товар» бандити брали прямо на трасах, зупиняючи за допомогою міліції авто подорожче. Не одне вбивство водіїв на їхньому рахунку!
Водій вантажівки «Рено» розповів, що розбійники в масках, погрожуючи пістолетами, зупинили машину на лісовій дорозі, побили його, влили в горло пляшку горілки і непритомного прив'язали до дерева. Іномарку угнали. Додому у Вінницю він зміг повернутись тільки через три тижні (тоді ж власниками «Рено» були подані документи на страхове відшкодування у зв'язку з викраденням і отримана частина страховки в сумі 75 884 грн).
Бандити заволодівали дорогими авто з країн Балтії, Білорусі, Молдови, України, Росії, повністю «перелицьовували» їх — міняли кузови, кабіни, мотори, глибоко перебивали номери, потім по-новому реєстрували і виставляли на продаж. А потрібним «високим людям» шикарні авто просто дарували. Злочинців викрили. Але... В той самий момент, коли московський СОБР (спецзагін швидкого реагування) почав штурм АТП у Нижньому Новгороді, в головному комп'ютері обласного ДАІ зникли всі дані. Так само миттєво зникла база даних у місцевому МРЕВ. Розслідування цієї важкої, заплутаної справи триває 1,5 року.
А тим часом машини, затримані як «вещдоки», розбарахолюються. За словами судді, з «Рено» зняли бортовий комп'ютер, пошкодили коробку передач та інші вузли. Його родичі, щоб врятувати те, що залишилось, за погодженням з Рязанською прокуратурою транспортували автомобіль з Нижегородської у Вінницьку область і до кінця слідства поставили на зберігання у дворі судді, який на цей час у їхній фірмі вже не працював.
Страхова компанія, дізнавшись про це, подала судовий позов. І суд ухвалив: «...передати сідловий тягач «Рено-Магнум-390» позивачу, який зобов'язаний забезпечити його охорону і зберігання на штрафмайданчику ДАІ». Але ДВС (державна виконавча служба) не змогла виконати це рішення. Чому? Тому що, як зазначено в її акті: «... суддя не допустив держвиконавців у подвір'я, перешкоджав виконанню рішення суду щодо арешту і вилучення авто, відкрито висловлював небажання виконувати ухвалу і своїми діями унеможливлював її виконання». За порушення вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» на суддю був складений протокол, йому загрожував штраф.
Нові подробиці спливли у ході судового засідання 19 серпня, де районний суддя наполегливо і твердо доводив свою правоту. Він зумів переконати суд, що не чинив виконавцям ніяких перешкод, не втручався у їхні дії і не зловживав своїм посадовим становищем. При цьому він вказав на помилки ДВС — по-перше, в постанові про вилучення не були вказані марка і держномер машини, що вилучалась, а просто було написано «авто», а, по-друге, — був запрошений представник стягувача, а представників відповідача (родичів судді) не запросили.
Суд врахував ці та інші докази та постановив «... провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях судді складу адмінправопорушення».
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
