ІНТРИГУЮЧА ПРИВАТИЗАЦІЯ, або Таємниці Ладижинської "четвертої їдальні"
«Продаж комунального майнового комплексу (ще недавно він належав Ладижинській ТЕС, тобто, ВАТ «Західенерго»), який у народі стійко закарбувався під назвою «четверта їдальня», просто шокував ладижинців.
Колись це був веселий та ошатний комплекс, пов’язаний з громадським харчуванням (їдальня + «Кулінарія» + дитяче кафе +інші торгові точки). Але з початком перебудови доля чомусь втратила прихильність до цієї будівлі, і вона сумно поринула в самоту запустіння та руйнацію. При передачі житлового фонду з балансу ТЕС на баланс міськради «четверта їдальня» перейшла як додатковий аргумент якогось компромісу. Про що міський голова якось сказав, що якби не його винахідливість та ділові якості, то комплекс і не опинився б у комунальній власності.
Будівля насправді розміщена у вигідному місці, ще досить міцна і простора, забезпечена належними комунікаціями. Але частина будівлі знаходиться в оренді у приватного підприємця. Саме з цією орендою і змінила власника «четверта їдальня». І ось, коли стала вона власністю громади, вирішили депутати її продати, незважаючи на брак площ, які можна було б використати під адміністративні заклади.
Та для «четвертої їдальні» була заготовлена інша доля — вона має стати молодіжно-розважальним центром... приватним за формою власності.
Це відразу інтригує. Бо експертна оцінка комплексу визначила її ціну в майже півмільйона гривень. Додайте сюди затрати на ремонт, обладнання під молодіжно-розважальний комплекс і прикиньте комерційні перспективи закладу в місті, де з 23 тисяч мешканців більше третини — пенсіонери. Тож, на перший погляд, непосвяченим у таємниці цієї будівлі здавалося, що бажаючі придбати цей комплекс битися за нього не будуть.
А виявилося зовсім навпаки. Це і є перша загадка «четвертої їдальні». А далі загадки ідуть одна за одною.
Згідно зі ст.46 п.9 Закону України «Про місцеве самоврядування», депутатів про сесії міськради та питання, що будуть на них обговорюватися, попереджають за 10 днів і лише «...у виняткових випадках — не пізніше як за день до сесії...».
Вже дві сесії розглядали питання продажу їдальні, і на обох, лише безпосередньо у сесійній залі, депутати дізнавалися, що саме ці питання будуть обговорюватися. На обох сесіях були намагання добитися можливості відкласти прийняття рішень для вивчення обставин. Але завдяки вмілому керівництву роботою сесії рішення щодо продажу комплексу вдавалося добитися негайно.
Отож, передостання сесія Ладижинської міської ради прийняла рішення про продаж їдальні, хоча те, чи включати це питання в порядок денний, вирішувалося 1,5 години. Тобто, я хочу сказати, що від початку цієї сесії і до того, як депутати проголосували за порядок денний з питанням продажу комплексу, минуло 1,5 години. Терміново, без конкурсу й аукціону, продали «їдальню». Чому негайно? — на це питання чітко відповідь не звучала, і в цьому — ще одна загадка.
Таке рішення сесії порушувало права тих, хто хотів купити їдальню, і орендаря частини приміщення. Та про орендаря взагалі не згадували. Вирішили негайно продати об’єкт невідомому немісцевому підприємцю Килимистому, який дає за «їдальню» її експертну вартість.
Позачергову сесію зібрали з приводу протесту прокурора на рішення про цей продаж.
Прокурор пропонував відмінити попереднє рішення та продати «їдальню» з проведенням все-таки конкурсу або аукціону. Депутати йому в цьому відмовили навідріз.
Отримані за продаж кошти, як було сказано, потрібні на газифікацію сіл Губника і Лукашівки (територія Ладижинської міськради).
Взагалі гроші на цю газифікацію в цьогорічному бюджеті були виділені (залишки доходів, невикористаних у 2004 році), але голова сказав, що ці виділені на газифікацію кошти будуть тепер використані на підвищення зарплат бюджетникам, а на газифікацію підуть гроші, виручені за їдальню.
Але...
1. Чому не використовувати на газифікацію заплановані кошти, а гроші за їдальню віддати бюджетникам, якщо вже дійсно не вистачить бюджетних коштів на зарплати?
2. Чи справді не вистачить на зарплати бюджетникам?
Для цього слід було б заслухати стан виконання бюджету за І півріччя.
3. Чому на розгляд депутатів не винесли обговорення стану виконання бюджету за І півріччя при тому, що саме перед сесією в той же день це питання було розглянуте на засіданні виконкому? І там же стверджувалося, що бюджет у нас виконується найкраще в області, перевиконаний на 2,4%, тобто, отримано 120 тисяч надпланових надходжень. То чого ж бюджетникам не вистачить?
Депутати (жоден!) не спитали про докази того, що на газифікацію ще раз треба виділяти кошти, та ще й всупереч протесту прокурора, і ...виділили!
Пояснити це можна лише гіпнотичним впливом. Тим більше, що серед неспроможних на запитання депутатів був і голова бюджетної комісії — пан Горбатюк, який на попередній сесії не погоджувався на продаж комплексу за таких умов. Цього разу, голосуючи на підтримку протесту прокурора, він «утримався». Фактично, лише троє депутатів проголосували за задоволення протесту прокурора.
Не знаю, як почуваються тепер депутати, зате зусилля міського голови, спрямовані на те, щоб їдальня дісталася Килимистому, мені здалися просто титанічними.
Ось такі захоплюючі історії розгораються в Ладижині.
Спитаєте, що ж інші громадяни? Дехто — «не вникає». А дехто з цікавістю спостерігає за цією грою, не переймаючись тим, що ставками у цій грі є бюджет громади і майно та ще деякі морально-етичні та правові аспекти».
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
