Іра та Анжела навчалися у 8-му класі Козятинського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів «Школа-дитячий садок» №5. Подругами-нерозлийвода не були, але стосунки мали теплі, приятельські. І раптом — «НП»: дівчата побилися. Та так, що справа дійшла аж до суду.
- Усе сталося після того, як мама Іри, до речі, працівник школи, запідозрила, що її донька начебто курить, — розповіла мама Анжели, Тетяна Іванівна Коваль. — Аби переконатися, чи це справді так, підійшла на перерві до моєї доньки і, використовуючи свій авторитет учителя, почала випитувати правду. Анжела брехати не вміла, тому розповіла все, як було.
Очевидно, вдома курець отримала добрий «наганяй» і вирішила за це «віддячити» подрузі. Обдзвонивши знайомих однолітків та старших дівчат, запросила їх 16 березня прийти на «суд». Бажаючих поспостерігати за такою «захоплюючою» подією виявилося чоловік з 50. На щастя, відпрацьовували стусани лише п'ятеро. Зухвалі дівчиська били Анжелу ногами, тягали її за волосся, подерли одяг... А коли «шоу» набридло, пригрозили жертві кривавою розправою, якщо пожаліється батькам. Сама ж організаторка «розборок» заявила, що їй нічого не буде, бо у неї мама вчителька.
...Усе таємне рано чи пізно стає явним. І хоча вдома Анжела про глум над нею промовчала, однак її синці та подертий одяг побачила старша сестра.
«Зам'яти» справу «по-доброму» не вдалося.
- За направленням чергового Козятинського райвідділу міліції, — каже Тетяна Іванівна, — Анжелі зробили судово-медичне дослідження. І хоча за ступенем важкості її тілесні ушкодження судмедексперт визначив як легкі, ми все ж звернулися до правоохоронних органів з вимогою порушити кримінальну справу проти тих п’яти дівчат-розбишак.
Через «відсутність складу злочину» справу не порушили, однак Тетяна Коваль не збирається це так залишати і має намір з приводу спричинених тілесних ушкоджень своїй доньці звернутися до суду.
- У цій ситуації мене дивує позиція адміністрації школи, — каже матір потерпілої Анжели. — Спершу нас вмовляли забрати заяву з міліції. І тільки після оприлюднення факту побиття через одну з місцевих газет, де вийшла стаття «Подруга вчинила самосуд», школа вирішила відреагувати. Але знаєте, яким чином? На засіданні педради у всьому звинуватили... класного керівника, змусивши відмовитися від класу. Коли батьки учнів дізналися про це і підняли питання про повернення шанованої учительки на раніше займану посаду, почули, що батьки не мають права голосу у виборі класного керівника. Мовляв, його призначає директор. Виходить, ні за що «з'їли» людину. Кому вона стала неугодною? І чому не притягнули до відповідальності маму-вчительку, котра спровокувала конфлікт?
Директор Козятинського ЗНВК №5 Галина Кронівець, до якої ми звернулися, так прокоментувала ситуацію:
- Факт бійки і справді мав місце, щоправда, стався у позаурочний час (о 18.30) поза територією школи. Однак не треба згущувати фарби, адже випадок сам по собі дрібний, це вже батьки потерпілої дівчинки роздули його до таких масштабів. Зрештою, якби там було щось серйозне, то навряд чи правоохоронні органи дійшли б висновку, що у діях дівчат немає складу злочину.
Разом з тим, безпосередні учасники бійки рішенням педради поставлені на внутрішкільний облік. А ось що стосується класного керівника Тетяни Григорівни Дрозд, то адміністрація школи з посади її не звільняла. Одразу після прецеденту їй було вказано на допущені недоліки у виховній роботі та зобов'язано посилити роботу по згуртуванню класу з метою недопущення у майбутньому проявів агресії та жорстокості у підлітків, залучивши до цього психологічну службу школи. А десь через місяць вона написала заяву з проханням звільнити її від класного керівництва за станом здоров'я. Тиждень ми дали їй на обдумування, але вона наполягла на своєму.
Хтось сказав, що жінку (дівчину) навіть квіткою вдарити — злочин. Автор цих рядків, безперечно, у ролі кривдника мав на увазі сильну стать. До чого ж котимося ми, коли роздавати стусани собі ж подібним почали дівчата?..
Інна ЧЕРВІНЧУК

Головна сторінка | Архiв | Форум

21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23
Тел. +380 432 515-226, 43-57-88
E-mail: chanel33@vinnitsa.com

АРХІВ "Молодіжної газети Вінниччини": 2004 рiк: №№ 16, 19, 21, 23, 24, 25, 2005 рiк: №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25 2007 рiк: №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 2008 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11

Украинская баннерная сеть

Архив
д а й д ж е с т а

Вінницька і Могилів-Подільська єпархія Української Православної Церкви

since 1.08.2001

since 3.06.2004

286000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25 Тел. +380 432 53 0501, 53 1715, 53 1718

E-mail: chanel33@vinnitsa.com

Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =