У ЖМЕРИНЦІ ПРАВОЗАХИСНИК ПРИКУВАВ СЕБЕ НАРУЧНИКАМИ ДО ДВЕРЕЙ КВАРТИРИ МАТЕРІ ТРЬОХ ДІТЕЙ, яку державні виконавці хотіли виселити у намет
Наші кореспонденти стали очевидцями справжньої війни «народу проти держслужбовців», яка розгорілась в одній з багатоповерхівок у Жмеринці. Біля будинку ми застали намет, а на площадці у під'їзді на захист своєї сусідки — натовп людей.
- То що тепер Тамарі — вдові і матері трьох дітей — селитись у той намет? — обурюється Марія Олександрівна. — У неї була трикімнатна квартира, яку їй важко було оплачувати. Вона вирішила її продати і купити у своєї сусідки, як тепер зрозуміло — аферистки, двокімнатну квартиру. Та погодилась, бо гуляла так, що дружини чоловіків, яких сюди водила, мало не лайном вимазували під'їзд. Тамара уклала з нею договір купівлі-продажу, а коли зайшла у нову квартиру, то жахнулась — ні дверей, ні батарей, все облито кислотою і погоріло. Тамара почала ремонт, а через тиждень являється її колишня власниця і заявляє, що квартиру продавати передумала. І через наш районний суд договір купівлі-продажу скасовує, і так пішло-поїхало. Самої її вже давно дух простиг, кажуть, що стала вже москвичкою, а квартиру цю, мабуть, пообіцяла комусь у Жмеринці, бо чому б тоді так завзято тут відстоюють її інтереси?..
Аби не впустити державних виконавців у квартиру Тамари Борщак, які прийшли її виселяти, до дверей квартири жінки прикував себе у наручники її правозахисник.
- Ми звернулись до Європейського Суду з прав людини, де чисті на руку судді розберуться у порушеннях прав людини нашими судами, — говорить Валерій Душко, голова правозахисної асоціації «Аза». — Окрім цього, ще ніхто не дав роз'яснення, хто буде сплачувати пані Тамарі 157 тисяч гривень різниці вартості квартири, оскільки з часу придбання її пройшло 8 років. Бо хто б не проти був придбати на сьогодні двокімнатну квартиру усього за 16 тисяч гривень?
Шаргородський районний суд виніс ухвалу, де відмовляє у роз'ясненні цього питання. Але ми добились, аби Апеляційний суд Вінницької області прийняв це питання до розгляду.
А тому, згідно з Законом України про виконавче провадження, державна виконавча служба не має права виконувати примусове виселення, коли матеріали апеляційно оскаржуються у судах. Про це ми повідомили ДВС Жмеринського району.
Ось як прокоментувала на місці події цю ситуацію Інна Переверзєва, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції:
- Виконавче провадження про виселення Борщак з квартири №119 і вселення туди колишньої власниці відкрито у нас у 2005 році. Три роки воно було зупинено, оскільки ця справа розглядалась у судах вищої інстанції і, як нам стало відомо, вони залишили в силі рішення Шаргородського районного суду — позбавити Борщак права на житло.
Саме тому ми склали акт, що нам чинили перешкоди, доведеться призначати інший день для виселення. Якщо у нас будуть дані, що ця справа і досі розглядається у судах, а поки що ми таких відомостей не маємо, ми зупинимо виконавче провадження.
Тим часом Валерій Душко заявив, що вони звернулись до Генеральної прокуратури України з заявою про необхідність порушення кримінальної справи на працівників ДВС по факту зловживання ними службовим становищем та порушенням Закону України про виконавче провадження.
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
