"Молодіжна газета Вінниччини" (м. Вінниця, Україна)

Восьмого листопада минув рік з часу, коли стався цей прикрий випадок, якому надано форми кримінальної справи, що розглядалася в Крижопільському суді. В принципі справа, можна сказати, дріб’язкова — серйозних наслідків немає, окрім невеликих синців, які вже давним-давно зникли, і давнього душевного хвилювання. Проблема в тому, що в цій кримінальній справі обвинувачувана є педагогом, а постраждала — ученицею. Якщо суд визнає винною викладачку Крижопільського ПТУ №9, то, згідно із законодавством, вона не зможе працювати вчителькою. А це значить, що її четверо дітей, троє з яких неповнолітні, залишаться без маминого шматка хліба. А тата в них немає, він вже давно помер... Отже, будуть покарані ні в чому не винні діти пані Сатановської. Тоді всім їм буде дуже погано.

Суть справи до примітивного проста. Як свідчить обвинувачувальний висновок слідчого Крижопільського РВУ МВС Р.Цісара, 8 листопада 2003 року близько восьмої години вечора обвинувачувана Світлана Василівна Сатановська знаходилася в своїй квартирі, яка розміщена на першому поверсі багатоповерхового будинку по вулиці Шмідта, 9. «Коли вона почула стук у двері, то, вийшовши з квартири, побачила неповнолітню Беженар Надію Дмитрівну, яка вибігла з під’їзду будинку. Сатановська наздогнала Беженар біля під’їзду будинку і намагалася затягнути її до себе в квартиру, щоб відвести в міліцію, але остання чинила опір. Після цього Сатановська С.В. умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши неповнолітню Беженар Н.Д. за одежу, декілька разів штовхнувши, вдарила її до стіни будинку. В результаті цього неповнолітня Беженар Н.Д. отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців з набряками м’яких тканин на волосяній частині голови в потиличній ділянці справа та зліва з набряком тканин, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №058 від 19.03.2004 року, з ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень».

Потерпіла, учениця 9 класу Крижопільської ЗОШ №2 Беженар Надія Дмитрівна, стверджує, що коли вона поверталася від своєї подруги, яка проживає в цьому ж будинку, але на четвертому поверсі, то чомусь точно навпроти дверей квартири пані Сатановської, на першому поверсі, спіткнулася і ліктем та коліном вдарила в двері викладачки ПТУ. Злякавшись, що за стук в двері на неї будуть сваритися, вона стала тікати з під’їзду. А далі, як стверджує неповнолітня, пані Сатановська не лише, наздогнавши, штовхала, била об стіну і вхідні двері під’їзду, а й затягнула її до себе в квартиру, «де штовхнула на диван, а сама перевдягнулась і повела її у міліцію, вела, викрутивши праву руку за спину».

Як пояснювала кореспонденту «ЗЗ-го каналу» обвинувачувана, підлітки, котрі збиралися по вечорах навколо лавочки під’їзду, серед яких була і ця дівчина, так непристойно вели себе, що між ними і жильцями будинку часто виникали конфлікти. Вони навмисно голосно кричали, стукали дверима під’їзду, робили всілякі написи на стінах і безпричинно гупали ногами в її квартиру.

Одним словом, як стверджує адвокат потерпілої, довели багатодітну сім’ю пані Сатановської до «істеричного стану». Звернення в міліцію, до їх батьків ще більше озлобило підлітків, за словами вчительки. Вдова, мати чотирьох дітей, старша дочка якої навчається у вищому навчальному закладі, син — у Крижопільському ПТУ, а двоє дітей зовсім ще малі, вирішила сама захищати свою сім’ю. Що з того вийшло — ви вже знаєте. Адвокат потерпілої А.В. Лукавський у своєму клопотанні стверджує, що «при таких обставинах мати мала право захищати своїх дітей і діяла в стані необхідної оборони». Він вважає, що слідство по даній справі велося одностороннє, правоохоронними органами не дано юридичної оцінки діям неповнолітньої Беженар Н.Д.». Слідством не взято до уваги заяви Сатановської про те, що неповнолітня нанесла їй кілька ударів, від яких був також синець, за її заявою прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи проти учениці. «Враховуючи те, що в діях Беженар відсутня зухвалість та цинізм, а мотивом її дій є дитячі пустощі, в діях неповнолітньої відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності не позбавляє обов’язків Беженар Н.Д., в особі її батьків, відшкодувати завдану моїй сім’ї матеріальну та моральну шкоду», — пише в своїй позовній заяві до суду пані Сатановська і просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

Як і коли закінчиться ця справа — невідомо. А ось те, що проблема підліткової злочинності набирає все більшого розмаху — не секрет, про це говорять статистичні дані. Як себе вберегти від неї при існуючому законодавстві — питання не з простих.

Василь КІЗКА, Крижопіль

Р.S. Поки готувався цей матеріал до друку, Крижопільський районний суд розглянув цю багатозначну кримінальну справу. Викладач Крижопільського профтехучилища пані Сатановська визнана винною за статтею 125 ч.1 — умисне легке тілесне ушкодження і оштрафована судом на 510 гривень. Крім того, з неї стягнуто моральні збитки в сумі 1500 гривень.

Як повідомив адвокат пані Сатановської пан Лукавський, підсудна не згодилася з таким рішенням суду першої інстанції і звернулася до Апеляційного суду...

Апеляційна скарга, за словами адвоката, ґрунтується на тому, що пані Сатановська діяла в стані необхідної оборони. Вона, стверджує юрист, згідно із ст. 154 Сімейного кодексу України, має право на захист своїх дітей. Тим більше, що неодноразові її звертання по допомогу в цьому до районних властей, правоохоронних органів нічого не дали.

– Сьогодні пані Сатановська мені повідомила, що після рішення Крижопільського суду по цій справі нічне гупання хуліганів в двері її квартири відновилося. Схоже, правопорушники відчули себе безкарними,– сказав пан Лукавський.

Головна сторінка | Архiв | Форум

21021, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23
Тел. +380 432 515-226, 43-57-88
E-mail: chanel33@vinnitsa.com

АРХІВ "Молодіжної газети Вінниччини": 2004 рiк: №№ 16, 19, 21, 23, 24, 25, 2005 рiк: №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 2006 рiк: №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25 2007 рiк: №№ 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 2008 рiк: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14

Середа, 26 січня 2005 p.