Для кого проводять предметні олімпіади, якщо місця, принаймні, у випускних класах розписані наперед?» – обурюються учасники олімпіади з англійської мови та їх рідні.
Напередодні новорічних свят було проведено міську олімпіаду з англійської мови. А вже наступного дня в редакцію звернулися рідні учасників олімпіади.
- Навіщо і для кого її проводили? – обурювався батько одинадцятикласниці однієї з вінницьких шкіл (з етичних міркувань прізвищ не називаємо). – У мене склалося враження – аби перевірити можливості батьків дітей. А так боляче дивитися на свою розчаровану у всьому дитину. Бо де ж справедливість, чесність? І чому біле – зовсім не біле, а чорне?
Скажіть, шановане журі, чому лише один з п’яти присутніх наводив розпливчаті аргументи, не називаючи жодної конкретної помилки, тоді як інші мовчали та сором’язливо ховали очі? Чому не записувалися помилки під час відповіді, як це було минулими роками? Втім, усе зрозуміло... Адже, за «дивним збігом обставин», максимальну кількість балів отримали учні, яких «репетирував» один з членів журі. А серед учнів, батьків, навіть учителів шкіл та викладачів вузів вже давно вкорінилася думка, що місця на олімпіадах у випускних класах розписані задовго до їх початку.
- Моя онучка після усного туру олімпіади прийшла додому у сльозах, — розповіла бабуся іншої учасниці. – «Чому, чому така несправедливість?» – твердила дівчинка. Їй, учасниці щорічних олімпіад, де вона займала призові місця, поставили таку кількість балів, що вона була просто приголомшена. А коли звернулася до членів журі – не почула жодного вагомого аргументу, зате чітко усвідомила натяк на те, що цьогорічна олімпіада тим і відрізняється від попередніх, що це – 11-й клас. Дівчинці порадили не сперечатися і не марнувати час, мовляв, «усе буде добре!». Що ми могли відповісти їй, коли вона переконалася, що на олімпіаді оцінювали не її вміння володіти англійською, а престиж батьків, репетитора та школи, де вона навчається?
Знаю, дехто скаже, що батькам завжди здається, що саме їх дитина найкраща. Нам так не здається. Ми знаємо: нашу онучку – «за-рі-за-ли»!
Окрім письмових скарг, які надсилали ображені учасники олімпіади, на адресу редакції надходило багато телефонних дзвінків. Лейтмотив більшості з них: олімпіада з англійської не була об’єктивною.
Від редакції: Зрозуміло, що й у журі є свої аргументи та погляд на події. Тому в наступному номері готові викласти й їхню точку зору. Як і думки про те, чи справедливо проходять олімпіади з інших предметів.
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
