ЧИ ДІЙСНО БУЛА НЕСПРАВЕДЛИВІСТЬ? Олімпіада з будь-якої навчальної дисципліни - це свято мудрості, науки, молодечого ентузіазму й завзяття
Великий резонанс викликав опублікований у газеті лист від обурених родичів однієї із учасниць предметної олімпіади. Нагадаємо, що, на думку бабусі та батьків цієї учениці, олімпіада була не зовсім об’єктивною. У минулому номері ми публікували і інший лист — учасниці та переможниці цієї олімпіади, яка вважає, що олімпіада була дуже важкою, але об’єктивною. В цьому номері вирішили сказати своє слово члени оргкомітету, апеляційної комісії та журі. Пропонуємо вам їхню точку зору.
«Відповідно до «Положення...», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, та наказу управління освіти і науки обласної державної адміністрації міська олімпіада з англійської мови відбувалась у 2 етапи (3 тури — письмові, а 4-й усний). Завдання для міської олімпіади були підготовлені Вінницьким обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників.
Міська олімпіада з англійської мови 2005/2006 н.р проходила в 2 дні: 24-25 грудня.
В олімпіаді було задіяно оргкомітет з 8 чоловік, журі та три члени апеляційної комісії, всього брали участь 89 учителів — відомих педагогів м. Вінниці, учителів-методистів, старших учителів, учителів вищої категорії.
Членами журі на усному турі в 11-х класах було призначено 5 учителів англійської мови з різних шкіл міста. До речі, вони працювали з 9.00 до 22.00 і мали можливість вислухати й оцінити усіх 49 учасників четвертого туру.
Для того, щоб усі учасники олімпіади були в рівних умовах, кожному з них до початку усного туру було присвоєно порядковий номер, за яким вони брали участь у цьому етапі. Таким чином, жоден член журі не знав ні номера школи, ні прізвища учня, ні вчителя, який його готував, не кажучи вже про майновий статус батьків.
Тому дуже дивує той факт, коли дописувач зазначає, що «оцінювали не її вміння володіти англійською мовою, а престиж батьків, репетитора та школи, де вона навчається».
І чи не суб'єктивною є думка батька одинадцятикласниці, який пише (ніби він був учасником олімпіади), що «лише один з п'яти присутніх, напевно, членів журі, наводив розпливчасті аргументи, не називаючи жодної конкретної помилки, тоді як інші мовчали та сором'язливо ховали очі?» Вважаємо, що про компетентність і фахову підготовку журі можуть судити лише спеціалісти, а не батьки з уст власних, незадоволених результатами олімпіади дітей.
Ще раз підкреслюємо, що члени журі спілкувалися з учнями лише за певною темою, вели бесіду і, звичайно, робили записи, зауваження й пропозиції, які заносилися в протокол і підписувалися кожним членом журі».
Засновник i видавець: Т.О.В. «Регіна» ЛТД.
Виходить українською та російською мовами.
Редколегія: Анатолій Жучинський - головний редактор; Тетяна Редько - заступник гол. редактора.
Правове обслуговування - Світлана Чернюк.
При передруку посилання на «33 канал» обов’язкове.
Designed by Paul Lebedev, 2000-2003. = Best view in IE - 800x600 =
